急诊经皮冠状动脉腔内成形术与溶栓治疗急性心肌梗死的疗效比较
| 第1页 |
参见附件(2148KB，2页)。
【摘要】 目的 探讨经皮冠状动脉腔内成形术与溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效对比。方法 选择本科2011年9月～2013年9月入住56例急性患者临床资料进行总结分析。结果 观察组在梗死血管再通、心血管事件、平均住院天数及死亡情况明显优于对照组， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊经皮冠状动脉腔内成形术治疗急性心肌梗死， 效果肯定， 且优于溶栓治疗， 可作为治疗的首选方法。
【关键词】 经皮冠状动脉成形术；溶栓治疗；急性心肌梗死；疗效判定
急性心肌梗死是一种严重的心血管疾病， 如不及时治疗， 患者死亡率极高。目前在临床上多采用经皮冠状动脉腔内成形术及溶栓治疗[1]。为研究两者疗效的对比， 作者选取永煤集团总医院收治的56例急性心肌梗死患者， 展开研究， 具体方法如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取本科2011年9月～2013年9月入住56例确诊急性心肌梗死患者， 均无特殊临床表现， 均由冠状动脉造影确诊。其中男38例， 女18例， 年龄43岁～72岁， 平均55.8岁， 病程1～10.8 h， 平均3.4 h。将患者随机分为观察组和对照组各28例， 所有患者均排除不稳定型心绞痛、心力衰竭、慢性肺源性心脏病、肺梗死等多种疾病。两组患者在年龄、性别、病程及病情严重程度等资料方面比较， 差异无统计学意义(P>0.05)， 具有可比性。
1. 2 方法 观察组患者给予经皮冠状动脉腔内成形术治疗， 具体方法如下：入院后患者绝对卧床， 禁止活动， 如患者胸痛较严重， 采取静脉注射吗啡治疗 ......
------
谭普力 永煤集团总医院;
【摘要】目的探讨经皮冠状动脉腔内成形术与溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效对比。方法选择本科2011年9月~2013年9月入住56例急性患者临床资料进行总结分析。结果观察组在梗死血管再通、心血管事件、平均住院天数及死亡情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊经皮冠状动脉腔内成形术治疗急性心肌梗死,效果肯定,且优于溶栓治疗,可作为治疗的首选方法。
【关键词】 经皮冠状动脉成形术 溶栓治疗 急性心肌梗死 疗效判定
【分类号】R542.22
急性心肌梗死是一种严重的心血管疾病,如不及时治疗,患者死亡率极高。目前在临床上多采用经皮冠状动脉腔内成形术及溶栓治疗[1]。为研究两者疗效的对比,作者选取永煤集团总医院收治的56例急性心肌梗死患者,展开研究,具体方法如下。1资料与方法1.1一般资料选取本科2011年9月~20
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2148KB，2页)。