对比分析无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果
http://www.100md.com
2014年8月15日
 |
| 第1页 |
参见附件。
蔡郁辉 河南省濮阳市人民医院普通外科;
【摘要】目的通过临床实际病例治疗情况探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果差异。方法 131例腹股沟疝患者,按照手术方式的不同将其分为对照组(65例)与观察组(66例),对照组采取传统疝气修补术(Shoulice法或Bassini疝修补术),观察组采取无张力疝气修补术,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、抗生素治疗时间、住院时间、并发症发生率等,并总结不同手术方式的特点。结果 1观察组患者的平均手术时间、术中出血量、抗生素治疗时间、住院时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。2观察组出现并发症11例,对照组出现并发症23例,观察组并发症的发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论无张力疝气修补术与传统疝气修补术相比更符合人体的生理解剖结构,具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、并发症发生率低等优点,值得在临床中推广应用。
【关键词】 腹股沟疝 无张力疝气修补术 并发症
【分类号】R656.2
外科临床中对于腹股沟疝患者主要采取手术治疗,目前有无张力疝气修补术与传统疝气修补术两种手术方式,本文中将选取2012年1月~2013年2月期间本院外科收治的131例腹股沟疝患者,通过临床实际病例治疗情况探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果差异,具体报告如下。1资
------
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2035kb)。