不同方式治疗子宫内膜息肉的临床研究分析

http://www.100md.com 2015年8月5日 中国实用医药2015年第22期

     【摘要】 目的 探讨不同意愿选择不同方式治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法 子宫内膜息肉患者285例， 随分为A组、B组、C组和D组。A组75例患者采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切术+内膜切除术治疗；B组81例患者采用子宫内膜息肉电切术+曼月乐治疗；C组69例患者采用子宫内膜息肉电切术+妈富隆治疗， D组60例患者采用单纯子宫内膜息肉电切术治疗；术后随访1年， 比较各组患者术前和术后月经量改变、术后复发及术后妊娠情况。结果 术前各组月经量及手术情况比较， 差异无统计学意义(P>0.05)， 术后A组、B组与C组、D组比较， 月经量与复发率比较， 差异均有统计学意义(P<0.05)；术后C组、D组妊娠率相当(P>0.05)。结论 宫腔镜下子宫内膜息肉电切术是治疗内膜息肉的有效推广的方法， 术后应根据患者年龄、生育要求等选择适宜的处理方式以达到不同的治疗意愿。

    【关键词】 子宫内膜息肉；不同意愿；不同治疗方式

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.22.081

    子宫内膜息肉(EMP)是妇科常见病， 是炎性子宫内膜局部血管和结缔组织增生形成息肉状赘生物突入宫腔内所致， 临床上引起不规则阴道出血、经量增多， 甚至不孕等。青春期后各年龄段均可发病， 在生育期常见[1]。随着宫腔镜技术在妇科疾病中的广泛应用[2]， EMP的临床检测率及治疗水平得到较大提高。在不同年龄、不同的患者有不同的意愿， 对治疗后的效果也有不同的期望。本文针对不同患者的要求选择不同的治疗方法， 取得不同的治疗效果， 现分析如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选取在惠州市第一妇幼保健院及中山大学附属第一医院惠亚医院的患者285例 ......