当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2016年第4期
编号:12750514
不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较
http://www.100md.com 2016年2月5日 中国实用医药 2016年第4期
     【摘要】 目的 探讨不同采血方法在血液常规检验中的临床结果。方法 100例健康体检者随机分为实验组和对照组, 每组50例。对照组采用末梢血采集法进行采集, 实验组采用静脉采血的方法进行采集。对比两组检测结果。结果 实验组中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞比容(HCT)及血小板(PLT)的检验值明显高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);实验组的平均红细胞比容(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)检验值明显低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05), 实验组平均红细胞蛋白含量(MCH)与对照组比较, 差异无统计学意义(P>0.05)。结论 静脉采血与末梢血采血方法相比, 结果存在差异性, 而静脉采血检测结果与标准值比较差异小, 静脉采血具有极高的稳定性, 临床上更值得推广。

    【关键词】 采血方法;末梢;静脉;血液常规检验

    DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.04.209

    血常规检测是临床上最为常见的检查项目之一 ......

您现在查看是摘要页,全文长 3566 字符