【摘要】 目的 比较急性胃穿孔不同手术治疗的临床疗效。方法 92例急性胃穿孔患者， 随机分为修补组(52例)和切除组(40例)。修补组采用单纯修补缝合术， 切除组行胃大部分切除术。比较两组术式对于急性胃穿孔患者的临床疗效。结果 修补组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间、疼痛评分均明显优于切除组， 差异均具有统计学意义(P<0.05)。修补组共发生术后并发症8例(15.38%)， 切除组共发生术后并发症10例(25.0%)；修补组术后复发溃疡8例， 切除组术后复发溃疡1例， 两组并发症发生率以及复发溃疡率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 胃大部切除术胃溃疡复发率较低， 但手术时间、住院时间相对单纯修补术长， 患者恢复速度也较慢， 修补组并发症发生率低。临床用这两种术式时应结合患者症状和体征， 选择适合的治疗方法。

    【关键词】 急性胃穿孔；单纯修补缝合术；胃大部分切除术；临床疗效

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.05.081

    为了促进相关急性胃穿孔患者临床症状的深入分析 ......