【摘要】 目的 研究对比不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床疗效。方法 120例大面积烧伤患者， 随机分为Meek皮组、微粒皮组和邮票皮组， 各40例。分别按照Meek皮、微粒皮、邮票皮三种方式进行修复。术后随访2年， 测定记录患者一期愈合率、康复情况、成活率、死亡率、愈合时间和1%烧伤面积(1%TBSA)治疗费用， 比较组间差异。结果 邮票皮组成活率最高， 愈合时间最短， 一期愈合率高， 1%TBSA治疗费用最低， 但康复效果差；微粒皮组愈合时间较短， 但成活率低， 1%TBSA治疗费用最高， 一期愈合率低， 康复效果差， 死亡率高；Meek皮组成活率较高， 康复效果好， 死亡率低， 但愈合时间长。三组间成活率、愈合时间、1%TBSA治疗费用、一期愈合率、死亡率、康复率比较， 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 不同植皮方式用于大面积烧伤创面修复的临床效果各不相同， 各有优缺点， 临床上应该根据患者的自身情况选择不同的植皮方式 ......