【摘要】 目的 观察右美托咪定在机械通气患者镇静治疗中的有效性和安全性。方法 60例重症监护病房(ICU)收治的机械通气需要镇静的患者， 按照随机原则分为右美托咪定组和咪达唑仑组， 各30例。

    右美托咪定组给予右美托咪定镇静治疗；咪达唑仑组给予咪达唑仑镇静治疗。观察两组患者的Ramsay评分、疼痛数字评分法(NRS)评分、机械通气时间、唤醒时间、拔管时间及患者不良反应发生情况。结果 右美托咪定组的Ramsay评分与咪达唑仑组比较， 差异无统计学意义(P>0.05)；右美托咪定组的NRS评分低于咪达唑仑组， 机械通气时间、唤醒时间、拔管时间均短于咪达唑仑组， 差异均具有统计学意义(P<0.05)。右美托咪定组低血压发生率为20.00%、心动过缓发生率为16.67% ......