当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2018年第7期
编号:13235351
老年股骨粗隆间骨折行DHS、LCP与PFNA微创治疗的临床效果观察(2)
http://www.100md.com 2018年3月5日 《中国实用医药》 2018年第7期
     本次研究数据显示, 术后3个月随访, PFNA组患者优良率为90.91%、LCP组患者优良率为87.88%, 均明显高于DHS组的66.67%, 差异具有统计学意义(P<0.05), 这提示相比于DHS, LCP、PFNA的微创治疗效果更优, 更有助于患者恢复膝關节功能, 对改善患者生活水平具有较积极的影响。

    综上所得, LCP、PFNA微创治疗老年股骨粗隆间骨折的效果较DHS更优。

    参考文献

    [1] 李建斌. 对老年股骨粗隆间骨折患者进行3种内固定手术治疗的效果对比. 当代医药论丛, 2016, 14(20):69-71.

    [2] 于宗建. 股骨近端锁定加压钢板、动力髋螺钉、防旋股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察. 齐齐哈尔医学院学报, 2017, 38(4):407-409.

    [3] 冯川. 不同内固定方法治疗老年人股骨粗隆间骨折疗效比较. 中国基层医药, 2014, 21(6):822-824.

    [4] 陈国政, 黄婷, 梁健, 等. PFNA、DHS与股骨近端解剖锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效对比. 临床医学工程, 2017, 24(9):1249-1250.

    [5] 冯金海. 三种方法治疗股骨粗隆间骨折疗效比较. 中国实用医刊, 2014, 41(10):73-75.

    [6] 郭瑞峰. 老年股骨粗隆间骨折行DHS与PFNA治疗的效果观察. 临床医药文献电子杂志, 2015(25):5204.

    [7] 赵春林. 老年股骨粗隆间骨折行DHS与PFNA治疗的效果观察. 临床研究, 2016, 24(4):162-163.

    [8] 明官印, 张艳. 微创PFNA与DHS治疗老年患者股骨粗隆间骨折的临床效果观察. 健康大视野, 2013(10):178-179.

    [9] 赵飒. 老年股骨粗隆间骨折行DHS、LCP与PFNA微创治疗的疗效观察. 医学信息, 2015(11):314-315.

    [10] 覃小武, 韦东, 李林峰, 等. DHS、LCP与PFNA微创治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较. 微创医学, 2013, 8(4):447-449.

    [收稿日期:2017-11-30], 百拇医药(李长峰 李荣文 周长友)
上一页1 2