当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2018年第10期
编号:13230335
腹腔镜下输卵管壶腹部妊娠切开取胚术中输卵管创面不同止血方法的疗效比较(2)
http://www.100md.com 2018年4月5日 《中国实用医药》 2018年第10期
腹腔镜下输卵管壶腹部妊娠切开取胚术中输卵管创面不同止血方法的疗效比较
腹腔镜下输卵管壶腹部妊娠切开取胚术中输卵管创面不同止血方法的疗效比较

     【Key words】 Tubal ampullary pregnancy; Laparoscope; Electrocoagulation hemostasis; Suture hemostasis

    异位妊娠是妇科常见急症, 而输卵管妊娠为最常见的异位妊娠类型, 发生率占异位妊娠的95%, 其中又以输卵管壶腹部妊娠最为常见, 其发生率占输卵管妊娠的78%[1]。随着超声设备的分辨率日益提高、经阴道超声检查的普及及β-hCG检测的广泛开展, 使得未破裂输卵管妊娠、流产型输卵管妊娠早期诊断率得到显著提升[2, 3], 从而为有生育要求患者实施保留患侧输卵管手术治疗的几率获得极大的提高。腹腔镜下行患侧输卵管线形切开取胚术, 因具有创伤小、对输卵管损伤轻微、可保留患侧输卵管等优势, 已成为治疗输卵管妊娠的首选[4, 5]。但对术中取出妊娠组织物后输卵管创面出血的处理方法, 尚存争议, 主要集中于使用电凝止血对输卵管功能及后期生育的影响。为此, 本研究拟对腹腔镜下输卵管壶腹部妊娠切开输卵管取出妊娠组织物后创面出血, 进行双极电凝止血或缝合止血, 比较两者的疗效及对术后生育的影响, 报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选取2013年3月~2016年6月本院和中山大学附属第一医院收治的输卵管壶腹部妊娠患者96例 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4613 字符