【摘要】 目的 探讨甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)三种梅毒血清学检验方法在梅毒检测中的应用价值。方法 2802例受检者， 均接受TRUST、TPPA、ELISA三种梅毒血清学检验方法进行检测， 比较三种检测方法的梅毒诊断结果及敏感度和特异度。结果 2802例患者确诊梅毒患者12例， 占比为0.43%。TRUST检出梅毒阳性18例(0.64%)， 诊断准确率为44.44%(8/18);TPPA检出梅毒阳性13例(0.46%)， 诊断准确率为84.62%(11/13);ELISA检出梅毒阳性15例(0.54%)， 诊断准确率为66.67%(10/15);TPPA的诊断准确率最高， 其次为ELISA， 最后为TRUST。TRUST检验的特异度为99.6%， 敏感度为66.7%;TPPA检验的特异度为99.9%， 敏感度为91.7%;ELISA检验的特异度为99.8%， 敏感度为83.3%;TPPA检验的特异度及敏感度均高于ELISA和TRUST， TRUST检验的敏感度及特异度最低。结论 在梅毒筛查中， TPPA的临床诊断价值最高， 对早期潜伏以及Ⅰ～Ⅲ期梅毒的诊断准确率相对较高;ELISA的诊断效果稍欠;TRUST准确率和特异度虽低， 但在临床诊断中也存在一定价值。

    【关键词】 梅毒检验;血清学;诊断

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.36.103

    梅毒在我国有较高的发病趋势 ......