抑郁症患者社会支持状况及与防御方式的相关研究(1)
 |
| 第1页 |
参见附件(1277KB，2页)。
【摘要】 目的 了解抑郁症患者社会支持与防御方式的关系。方法 采用防御方式量表(DSQ)和社会支持评定量表(SSRS)测试86名已确诊抑郁症患者。结果 抑郁症患者在社会支持总分、主观支持分和对支持利用度均显著低于正常对照组(P<0.05,P<0.01),对支持的利用度与不成熟防御方式呈负相关(r=-0.22,P<0.05),成熟防御机制则于客观支持度和对支持的利用度呈正相关(r=0.44,r=0.34,P<0.01)。结论 抑郁症患者的社会支持度显著低于正常组,抑郁症患者的社会支持度与防御方式存在明显相关,可以通过改善患者对于社会支持的认识及利用和转变不良防御方式来促进抑郁症的康复。
【关键词】 抑郁症;社会支持;防御方式
The correlation between Social Support and Defense Mechanism of the patients with depression
JI Yi-fu,HAN Li-juan,CHENG Ye,et al.Hefei the 4th Hospital,Hefei 230022,China
【Abstract】 Objective To explore the degree of social support and correlation between social support and defense style of the patient with depression.Methods 90 patients with depression were assessed with Social Support Rating Scale (SSRS) and Defense Style Questionnaire (DSQ).Results Compared with normal controls,the patients’ scores in social support were found significant lower,which including the total scores and scores of objective, subjective support and the utilization of support (P<0.05,P<0.01).There were highly negative correlation between utilization of support and immature defense style(r=-0.22,P<0.05),and mature defense style were remarkably positive correlation between objective support and the utilization of support (r=0.44,r=0.34 P<0.01).Conclusion The social support on the patients with depression was significant lower than non-depression,meanwhile,there were correlation between social support and defend style.As a result,psychologist could rise the recovery rate through improve the depression patients’ understanding of social support and transfer the unhealthy denfense mechanism.
【Key words】Depression;Social Support;Defend Style
抑郁症是近年来十分常见的一类心理障碍,给社会和个人带来了十分不利的影响。社会支持(Social Support)在心理障碍的发生中,可起挥缓冲的作用[1]。防御机制(Defense Mechanism) 是精神动力学理论的重要组成部分,解释了个体在应对挫折情境时,习惯性采取的处理主客观之间的冲突的方式[2]。许多学者认为,心理因素在抑郁症发作中起着重要的作用,然而对于抑郁症患者的社会支持与防御方式的研究较少。本文将对抑郁症患者的社会支持度以及社会支持度与防御机制的关系进行初步探讨。
1 资料与方法
1.1 一般资料 2005~2008年间,在安徽省精神卫生中心心理科门诊或住院的抑郁症患者。入组标准为:①遵照国际疾病分类第10版(ICD-10)中抑郁症的诊断标准;②排除器质性精神障碍,或精神活性物质和非成瘾物质所致抑郁。共收集有效病例86例,其中男36例,女50例,年龄16~68岁,平均年龄(38±15)岁。采用独立样本t检验,以性别为分组标准,得出男女研究对象在年龄(男(39.07±16.60)岁;女(37.90±14.57)岁)上无统计学差异(P>0.05)。
1.2 工具 采用社会支持评定量表(SSRS)和防御方式问卷(DSQ)。
社会支持评定量表,由肖水源等编制,具有良好的信效度[3]。共10个条目,分为三个维度(客观支持、主观支持、对支持的利用度)。主观支持分和对支持的利用度均为4级评分,最小理论值为1,最大理论值为4;客观支持因子中除4级评分的项目外,其他项目选“有”记1分,“无”记0分。结果计三个维度分和社会支持总分,分数越高表明受试者社会支持越好 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1277KB，2页)。