李魏林 马丹冬

    直接及常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用比较

    李魏林 马丹冬

    目的探讨直接药敏和常规药敏试验在临床血液细菌检验中的应用价值。方法患者血液标本300份, 并分别采用直接药敏和常规药敏试验方法进行检验, 就对比分析两种检验方法药敏结果及细菌检验的符合率。结果两种检验方法对革兰阴性杆菌和阳性球菌检验结果的总符合率差异无统计学意义(P>0.05)。同时, 在抗生素敏感性方面, 直接药敏试验和常规药物试验结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论直接药敏和常规药敏试验在临床血液细菌检验中的均具良好的检验结果, 两种检验方法对避免盲目用药、提高临床治愈率、降低并发症均具积极作用。

    药敏试验；革兰阳性菌；革兰阴性菌；检验；细菌

    败血症与菌血症均为临床死亡率相对较高的疾病, 而抗生素滥用也会进一步导致病菌出现不同程度的耐药性, 进而病菌对抗生素的敏感程度也存在较大差异[1]。因此, 早期及时、快速地为患者予以临床血液细菌检验、鉴定菌种, 有效、准确地确定敏感抗生素既可以全面提升临床治愈率, 同时,也可以降低临床并发症的发生[2] ......