徐雯

    介入治疗术后两种压迫止血方法的临床应用效果分析

    徐雯

    目的探究介入治疗术后两种压迫止血方法的临床效果。方法80例介入治疗患者随机分为实验组和对照组, 各40例。对照组给予普通绷带包扎止血, 实验组给予低过敏自粘性弹力绷带进行止血。对两组患者治疗后的效果比较分析。结果实验组在焦虑、失眠、舒适度、穿刺部位损伤等方面均与对照组比较, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予介入治疗患者低过敏自粘性弹力绷带进行止血, 其可缩短患者的止血时间, 改善患者的不良心理状态以及生活质量, 值得临床推广应用。

    介入治疗；低过敏自粘性弹力绷带；临床效果

    介入治疗是临床肿瘤患者的主要治疗方式之一, 其具有安全性高、创伤性小等优点。给予患者介入治疗, 患者在术后极易出现血肿、出血等并发症[1], 因此, 给予患者有效的止血方式进行止血具有十分重要的意义。本文主要对2014年3月~2015年3月80例接受介入治疗患者两种压迫止血方法的临床效果作比较分析, 具体报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2014年3月~2015年3月80例接受介入治疗的患者随机分为实验组和对照组, 各40例 ......