陈霄莲 钟高贤 董亚贤

    尤瑞克林和舒血宁治疗急性分水岭脑梗死的效果对比

    陈霄莲 钟高贤 董亚贤

    目的通过观察急性分水岭脑梗死(WSI)患者用药后的临床表现, 对比尤瑞克林和舒血宁对于急性分水岭脑梗死的治疗效果。方法60例急性分水岭脑梗死患者, 将其随机分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予舒血宁治疗, 观察组患者采用尤瑞克林治疗。比较两组患者的总有效率、神经功能缺损评分及血清补体末端复合体(TCC)水平。结果治疗后3、7、14 d, 观察组神经功能缺损评分均低于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.67%, 高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后7、14 d, 观察组TCC水平均低于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性分水岭脑梗死的治疗, 相较于舒血宁, 尤瑞克林能够更为有效地改善患者的神经功能缺损症状和TCC水平, 提高患者日常生活能力和后期生活质量, 疗效更为显著, 可以推广应用。

    尤瑞克林；舒血宁；急性分水岭脑梗死；神经功能缺损评分

    急性脑梗死不仅发病率高, 而且致残率和死亡率也都较高, 因此找出急性脑梗死的有效治疗方案具有重要意义[1]。急性分水岭脑梗死属于急性脑梗死中的一种, 当前临床上主要使用的治疗方法是抗血小板药物和溶栓降纤药物, 但由于诸多的限制因素而未能获得理想的治疗效果[2-4]。本次研究通过观察急性分水岭脑梗死患者用药后的临床表现, 对比尤瑞克林和舒血宁对于急性分水岭脑梗死的治疗效果, 现将结果报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1一般资料 选取2015年12月～2016年12月在本院接受治疗的60例急性分水岭脑梗死患者作为研究对象, 将其随机分为观察组和对照组, 各30例。其中观察组男19例,女11例, 平均年龄(56±9)岁, 平均神经功能缺损程度评分(20.81±7.36)分；对照组男18例, 女12例, 平均年龄(54±11)岁,平均神经功能缺损程度评分(20.99±9.24)分。两组患者性别、年龄和神经功能缺损评分等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性 ......