王聪

    最近几年,伴随人们生活水平的提高以及人们工作、生活压力的增大,导致心血管疾病呈上升的发展趋势,心律失常作为一种常见的心血管疾病,病情严重时会引发心力衰竭或休克,给患者的生命安全造成直接威胁[1]。临床治疗时不合理用药会使心律失常的出现风险明显增加,因此,临床合理选择药物治疗心律失常十分必要[2,3]。为了对比心律失常患者采用胺碘酮与普罗帕酮治疗的效果,本研究选取于2018年3月～2019年4月本院收治的92例心律失常患者,分为两组分别实施胺碘酮与普罗帕酮治疗,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 随机抽取2018年3月～2019年4月本院收治的92例心律失常患者,全部患者均通过心电图检查确诊,均自愿参与本研究,获得了伦理委员会的同意。排除慢性阻塞性肺疾病、血液疾病、对研究治疗药物过敏以及心力衰竭患者等。按照双盲法将患者分为对比组和实验组,每组46例。对比组患者中男28例,女18例；年龄56～64岁,平均年龄(60.45±14.65)岁；疾病类型：房性早搏5例,室上性心律失常16例,室性心律失常25例。实验组患者中男25例,女21例；年龄57～65岁,平均年龄(60.52±14.74)岁；疾病类型：房性早搏6例,室上性心律失常17例,室性心律失常23例 ......