林帅

    脂肪液化是由于脂肪细胞因受损出现坏死并液化的过程,其分解的脂肪酸会刺激周围组织,引发非感染性炎症反应,虽然它不是感染性病变,但却使切口感染的机会增加,并且延缓切口愈合速度[1]。归纳致使切口脂肪液化的原因,主要有两大类：①手术患者体型肥胖,故皮下脂肪也较常人增多；②手术中操作不当,如操作电刀失当、手术时间过长导致长时间暴露切口、术中止血不彻底导致慢性渗血[2]。现如今肥胖患者越来越多,这无形中就使切口脂肪液化的发生率变大,这就要求我们寻找一种合适的方法,关键是通过减少患者愈合时间,达到治疗脂肪液化的目的[3]。所以,此次研究就以本院100 例开腹手术腹部切口脂肪液化患者为例,比较两种不同方法的疗效,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2019 年6 月～2020 年6 月在沈阳市中西医结合医院行开腹手术腹部切口脂肪液化患者100 例,以随机数字表法分为观察组和对照组,各50 例。观察组男34 例,女16 例；年龄18～62 岁,平均年龄(41.5±7.9)岁。对照组男33 例,女17 例；年龄17～63 岁,平均年龄(43.1±8.7)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 纳入及排除标准 纳入标准：术后5～7 d 出现脂肪液化,切口处渗出液较多,敷料上有黄色液体,并无其他不适症状；切口愈合较差,皮下渗出液较多,肉眼可见漂浮的脂肪滴和坏死组织包裹其中；切口未发现红肿,边缘未出现坏死现象；镜检渗出液可见大量脂肪滴,并且连续3 次培养均未发现病原菌。排除标准：不能配合治疗或自动要求出院；切口被病原菌感染,并出现窦道；切口处有残留的肿瘤；有裸露的器官或血管；凝血功能障碍或使用抗凝药物；有活动性出血；不能使用负压减压 ......