何爱荣 薛德刚 韩笑

    房颤(atrial fibrillation,AF)是指心房在病理状态下出现快速无序的F波,是严重的心房电活动紊乱[1],其发病率约为1%～2%[2,3],在2017年《中国心房颤动患者卒中预防规范》[4]中明确指出,瓣膜病房颤仅限于风湿性心脏病所导致的二尖瓣狭窄、瓣膜置换术后或修复术后所导致的房颤。因此,非瓣膜病房颤在房颤患者中占据绝大多数。房颤患者发生缺血性脑卒中的风险是非房颤的患者的5～7倍[5]。瓣膜病房颤具有明确的抗凝适应证,无需进行栓塞因素风险评分,均需应用华法林抗凝,非瓣膜病房颤患者需根据非瓣膜病房颤卒中风险评分(CHA2DS2-VASc)给予新型口服抗凝药物(NOACs),随着NOACs的问世,华法林在预防房颤动脉栓塞性疾病中的地位明显下降。本文为对比利伐沙班和华法林的抗凝效果,选取90例非瓣膜病房颤患者进行深入研究,结果报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2017年1月～2018年l2月本院心内科住院及门诊非瓣膜病房颤患者90例,按治疗方法不同分为A组和B组,各45例。A组患者男18例,女12 例；年龄61～82 岁,平均年龄(72.1±4.2)岁。B组患者男17 例,女13 例；年龄62～83 岁,平均年龄(73.0±4.1)岁,两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性 ......