王洋

    临床也将股骨头坏死称之为“股骨头骨软骨炎”、“股骨头无菌性坏死”,该病症是骨科中常见的且具有较高发生几率的病症[1]。该病症的多发群体为30～60 岁群体,通常在多种致病因素的共同作用下导致股骨头出现血液循环障碍和骨骼组织血供缺损,病症会使患者出现骨小梁断裂、死骨吸收、骨髓细胞失活、股骨头塌陷后被新骨修复、肉芽组织替换等,该病症具有复杂的病理过程,而且治愈难度较大,所以大部分患者发病后都有致残的风险。有研究认为[2],多种因素可以使该病症发病,其中包括不合理使用激素药物、过量酗酒、骨骼受创等。股骨头坏死发病后患者会存在肢体不能正常活动的表现,髋关节难以完全伸展,并有剧烈的疼痛,所以针对这种情况坚持及早诊断、及早治疗的原则尤为必要。随着影像学技术的不断发展,临床常常通过CT 和MRI 对股骨头坏死进行诊断,本文基于此进行研究,比较两种诊断方法的价值,详情如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2019 年4 月～2021 年1 月到本院进行治疗的66 例疑似股骨头坏死患者作为研究对象。在所有患者中男35 例,女31 例；年龄35～69 岁,平均年龄(48.37±11.36)岁；病程2～15 个月,平均病程(7.64±2.46)个月；发病到入院间隔时间1～5 h,平均间隔时间(2.55±1.12)h ......