电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性肿物的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1477KB，2页)。
林华 潘成军 浙江省温岭市第二人民医院耳鼻咽喉科;
【摘要】目的比较分析电子喉镜与支撑喉镜治疗声带息肉、声带小结的疗效。方法回顾性分析应用电子喉镜与支撑喉镜治疗的声带息肉、声带小结患者227例,比较两种术式的治疗效果及术后并发症。结果两组患者手术均成功,术后随访3～6个月。电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉的治愈率分别为92.3%、89.2%,比较无明显统计学差异(P0.05);电子喉镜治疗广基声带息肉的治愈率(62.9%)明显低于支撑喉镜组(85.3%)(P0.05);电子喉镜与支撑喉镜治疗声带小结的治愈率分别为97.6%、92.7%,比较无明显统计学差异(P0.05)。支撑喉镜的并发症发生率(19.6%)明显高于电子喉镜(7.0%)(P0.05)。结论电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉、声带小结的疗效相当,电子喉镜治疗具有简单、经济、并发症少等优点,但治疗广基声带息肉,支撑喉镜疗效明显优于电子喉镜,具有治疗彻底、不易复发等优点。
【关键词】 电子喉镜 支撑喉镜 声带良性肿物
【分类号】R767.4
声带良性病变是耳鼻咽喉科常见疾病,其中以声带息肉、声带小结最为常见,临床上常引起声嘶,给患者带来诸多不便,药物治疗的效果欠佳,治疗方法首选手术切除治疗。上世纪80年代中后期,国内普遍采用支撑喉镜治疗声带良性肿物,手术要求操作精细;上世纪90年代末期,电子喉镜出现并逐
------
声带良性病变是耳鼻咽喉科常见疾病，其中以声带息肉、声带小结最为常见，临床上常引起声嘶，给患者带来诸多不便，药物治疗的效果欠佳，治疗方法首选手术切除治疗。上世纪80年代中后期，国内普遍采用支撑喉镜治疗声带良性肿物，手术要求操作精细；上世纪90年代末期，电子喉镜出现并逐渐应用于声带良性肿物的治疗；两种手术方式一直沿用至今，两种手术方式各具优点。本文回顾性分析我院2004年6月～2010年2月期间应用电子喉镜与支撑喉镜治疗的227例声带良性肿物患者的临床资料，对比分析两种术式的疗效与术后并发症。现将结果报道如下。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1477KB，2页)。