联合检测多种肿瘤标志物对肺癌诊断的临床价值(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本研究的结果显示，两组单种肿瘤标志物阳性例数比较差异无统计学意义(P>0.05)，四种联合肿瘤标志物两组比较，肺癌组均高于肺良性疾病组，差异有统计学意义(P<0.05)。肿瘤标志物分别检测与联合检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度比较结果可知，每一项肿瘤标志物对于肺癌的诊断灵敏度和准确度均不高，但4项指标联合检测对肺癌的诊断灵敏度和准确度最高。各项肿瘤标记物联合检测对肺癌临床诊断的灵敏度为50.04%，特异度为93.42%，准确度为72.94%，此时对肺癌的辅助诊断效果最佳。
以上研究显示，肿瘤标志物的单项检测在临床中对肺癌的诊断价值不大，但肿瘤标志物联合检测可弥补单项标志物的不足。4项标志物中，单项指标的含量两组之间均无明显差异，其原因可能是因为本实验样本量较小的缘故，但四项指标联合检测时诊断的灵敏度、特异度、准确度仍较高[7]。有研究报道的各肿瘤标志物的灵敏度、特异度、准确度均比本研究高，其差异可能是样本量过小所致[8]。
综上所述，联合检测4项肿瘤标志物对肺癌的诊断具有重要意义，优于其他单项检测，为肺癌诊断及鉴别诊断提供了更有力的临床依据[9]。
[参考文献]
[1] 汪铁柱，赖国祥. 肺癌肿瘤标志物早期诊断研究进展[J]. 中国医药科学，2011，1(7)：57-58，65.
[2] 孔宪涛. 肿瘤特异性抗原和相关抗原的研究现状及检测[J]. 中华检验医学杂志，2000，23(1)：56-58.
[3] E Warner，A Jotkowitz N. Maimon Lung cancer screening-are we there yet[J]. Eur J Intern Med，2010，21(1)：6-11.
[4] 徐红萍，薛冰，徐笛. 肿瘤标志物CEA、NSE联合检测在肺癌诊断中的应用[J]. 实用医学杂志，2010，26(16)：2943-2944.
[5] 温丹萍，肖东，殷伟强，等. 血清CEA、细胞角蛋白19片段及CA153联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨[J]. 临床和实验医学杂志，2010，9(7)：490-491.
[6] 马芝金，陈铁军，魏永梅. 几种常用的肿瘤标志物在肺癌诊治中的应用价值[J]. 检验医学与临床，2011，8(4)：414-415，417.
[7] 王平，沈文沂. 血清CEA、NSE和CYF 21-1联合检测对肺癌临床诊疗的评估[J]. 当代医学，2011，11(7)：103-104.
[8] 高兴华，江萍. 血清肿瘤标记物检测在诊断肺癌中的研究现状[J]. 内科，2010，5(3)：316-318.
[9] 黄王莹，高兴华，郭柳薇. 肿瘤标志物联合检测在肺癌中的诊断价值[J].广西医学，2010，32(8)：908-911.
(收稿日期：2011-09-14)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1919kb)。