不同血液净化方法治疗重症急性肾衰
 |
| 第1页 |
参见附件。
丁凌 杨莹 杭州市第三人民医院重症医学科;
【摘要】目的探讨不同血液净化方法治疗重症急性肾衰的效果。方法选择我院收治的重症急性肾衰患者60例,按顺序分为三组:A组采取日间连续性静脉-静脉血液滤过法(CVVHD),B组采取连续性静脉-静脉血液滤过法(CVVH),C组采取连续性静脉-静脉血液透析滤过法(CVVDHF),比较血肌酐、尿素氮、二氧化碳结合力水平,统计肾功能恢复情况及平均每日费用等。结果净化后,三组肾功能、血液的血肌酐、尿素氮、二氧化碳结合力水平无明显差异(P0.05);但B、C组费用明显高于A组(P0.05)。结论 CVVDHF与CVVH均效果良好;CVVHD更经济。
【关键词】 血液净化方法 重症急性肾衰
【分类号】R473.5
近年来,重症急性肾衰患病率逐年明显上升[1];连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)与连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVDHF)均可以有效治疗重症急性肾衰竭[2]。为探讨何种治疗方式更为合适,本文选择我院2009年2月～2011年8月收治的重症急性肾衰患者60例,分别进行日间连续性静脉-静脉
------
[摘要] 目的 探讨不同血液净化方法治疗重症急性肾衰的效果。 方法 选择我院收治的重症急性肾衰患者60例，按顺序分为三组：A组采取日间连续性静脉-静脉血液滤过法(CVVHD)，B组采取连续性静脉-静脉血液滤过法(CVVH)，C组采取连续性静脉-静脉血液透析滤过法(CVVDHF)，比较血肌酐、尿素氮、二氧化碳结合力水平，统计肾功能恢复情况及平均每日费用等。 结果 净化后，三组肾功能、血液的血肌酐、尿素氮、二氧化碳结合力水平无明显差异(P > 0.05)；但B、C组费用明显高于A组(P < 0.05)。 结论 CVVDHF与 CVVH均效果良好； CVVHD更经济。
[关键词] 血液净化方法；重症急性肾衰
[中图分类号] R692.5 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2012)22-0026-02
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1744kb)。