两种不同树脂水门汀粘接纤维桩的临床疗效比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较两种不同树脂水门汀粘接纤维桩进行全冠修复的临床效果。 方法 90颗单根管残根患牙随机分为A、B组各45颗牙，A组使用Macro-Lock Illusion 全酸蚀树脂粘接水门汀，B组使用RelyX Unicem 通用自粘结树脂型水门汀，各自按操作标准进行纤维桩粘接，形成树脂核后全冠修复。通过临床及X线检查比较两组的临床修复成功率。 结果 A组临床修复成功率为95.6%，B组临床修复成功率93.3%，两组相比差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论 RelyX Unicem 通用自粘结树脂型水门汀和Macro-Lock Illusion 全酸蚀树脂粘接水门汀粘接纤维桩均获得了良好的临床修复效果。
[关键词] 纤维桩；树脂水门汀；全酸蚀；自粘接
[中图分类号] R783.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)18-0144-02
桩核冠是修复大面积牙体缺损的一种常用方法。纤维桩因其弹性模量与牙本质接近能更好的避免应力集中，一次治疗即可完成桩核修复，可以避免二次感染等优点，近年来在临床中使用非常普遍，只要掌握好适应证和规范的操作均可获得满意的修复效果。现在各类树脂水门汀因其具有良好的粘接效果也普遍应用于包括桩核在内的各类修复体的粘结[1，2]。本文分别使用RelyX Unicem 通用自粘结树脂型水门汀和Macro-Lock Illusion 全酸蚀树脂粘接水门汀对90颗单根管残根进行纤维桩加全冠修复，比较其临床操作的便利性及2年的临床疗效，现报道如下。
1 对象与方法
1.1研究对象
选择2011年11月～2012年7月我科就诊需要进行根管治疗的患者，共78例，其中男35例，女43例，年龄18～65岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。