中药超微饮片与传统饮片治疗胃脘痛的对比研究及临床推广评价(2)
| 第1页 |
参见附件。
1.3.2 疗效判定标准 疗效指数=(治疗前积分-治疗后积分)/治疗前积分。疗效指数作为疗效判定的标准，临床痊愈：≥91%；显效：≥70%～<90.9%；有效：≥35%～<69.9%；无效：<35%[9]。
1.4 统计学方法
采用SPSS16.0统计学软件，两组症状积分用均数±标准差(x±s)表示，组间对比采用t检验，两组率的比较采用χ2检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效对比
治疗7 d，甲组临床总有效率95.63%，乙组为92.14%，两组临床疗效相当，差异无统计学意义(χ2=1.61，P > 0.05)。见表1。
表1 两组临床疗效对比
2.2 两组中药症候积分对比
用药第3天，对两组的症候积分进行对比。治疗前两组患者症候积分无统计学差异(t=0.29，P > 0.05)；治疗后甲组症候积分显著低于乙组症候积分，差异有统计学意义(t=2.41，P < 0.05)。见表2。
表2 两组治疗前后症候积分对比(x±s，分)
2.3 临床控制率与患者满意度比较
治疗结束3个月后，甲组临床控制率81.88%，显著高于乙组63.57%，差异有统计学意义(χ2=12.79，P < 0.05)；甲组患者的满意率86.88%，显著高于乙组的55.71%，差异有统计学意义(χ2=36.23，P < 0.05)。见表3。
表3 两组临床控制率与患者满意度比较
2.4 安全性观察结果
甲组160例中，有11例出现不良反应；乙组140例中，有8例出现不良反应，不良反应的发生率分别为6.88%、5.71%，均表现为口干，程度较轻，在停药后自行消失，不影响治疗。两组患者不良反应发生率无显著差异(χ2=0.17，P > 0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。