PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较(2)
| 第1页 |
参见附件。
1.5 统计学处理
应用SPSS16.0统计学软件，计量资料组间比较采用t检验，髋关节功能Harris评分的不同时点进行方差分析，率的比较采用χ2检验，等级资料采用秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者不同分型术后随访其优良率比较
见表2。PFNA组A1、A21型共42例，其优良率达83.3%；DHS组A1、A21型共50例，其优良率达84.0%；两组优良率比较，差异无显著性(P>0.05)。PFNA组A22、A23、A3型共38例，其优良率达84.2%；DHS组A22、A23型共30例，其优良率达66.7%；两组优良率比较，差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 两组各项手术观察指标对比分析
见表3。PFNA组患者的平均手术时间(41.6±3.8)min、术中平均出血量达(92.8±3.5)mL，骨折平均愈合时间(13.1±2.8)周，分别与DHS组比较，差异有统计学意义(t=13.758，27.623，3.267，P<0.05或P<0.01)。
2.3 两组术后髋关节功能Harris评分比较
见表4。术后3个月、术后6个月、术后12个月，两组患者术后髋关节功能Harris评分分别较术后1个月均明显升高，但PFNA组术后3个月、术后6个月、术后12个月的髋关节功能Harris评分分别与DHS组比较，差异无显著性(t=0.932、0.673、0.537，P>0.05)。
2.4 两组并发症比较
见表5。PFNA组术后无一例出现骨折不愈合，PFNA组的并发症发生率合计为10.0%，DHS组术后并发症的发生率达26 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。