双球囊导管和地诺前列酮栓促宫颈成熟和引产效果比较研究(2)
| 第1页 |
参见附件。
药物组取出时宫颈Bishop评分明显高于球囊组，差异有统计学意义(P<0.05)；引产到分娩时间药物组明显少于球囊组(P<0.05)，但总产程差异无明显统计学意义。见表2。
2.3 分娩方式
两种方法均提高阴道分娩的可能性，均有约1/4孕妇行剖宫产术终止妊娠；球囊组剖宫产率稍高于药物组，但差异无统计学意义(P=0.76)；球囊组产钳助产率稍高于药物组，但差异无统计学意义；球囊组24 h阴道分娩率稍高于药物组，但差异无统计学意义(P=0.62)；球囊组催产素使用明显高于药物组(P<0.01)。见表3。
2.4 分娩情况
2.4.1 中转剖宫产术指征 药物组在促宫颈成熟过程中胎儿窘迫发生率高于球囊组，两组比较差异有统计学意义(P=0.02)，但分娩过程中胎儿窘迫发生率差异无统计学意义(P=0.30)；双球囊组因引产失败手术者高于药物组，但差异无统计学意义(P=0.69)；因产程停滞中转手术者差异无明显统计学意义。见表4。
2.4.2 两组产时出血量 两组产时出血量比较差异无统计学意义。见表4。双球囊组改行剖宫产术孕妇中1例产后出血1000 mL ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。