PKRP与TUVP治疗良性前列腺增生症(BPH)的对比研究(1)
| 第1页 |
参见附件(2690KB，3页)。
[摘要] 目的 对比分析经尿道等离子电切术(PKRP)与传统电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法 80例行手术治疗的BPH患者中PKRP治疗的40例患者设立为观察组，另外选择同期行TUVP治疗的40例患者设立为对照组，比较两组患者手术时间及术中出血量、住院时间，两组患者术前术后IPSS、最大尿流率(Qmax)的变化以及两组患者术后并发症发生率。结果 观察组的手术时间、住院时间分别与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)，观察组的术中出血量明显少于对照组(P<0.01)。术后观察组Qmax与对照组比较明显升高，观察组的IPSS术后较对照组明显降低，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)，观察组术后无一例发生电切综合症，其并发症发生率达5%(2/40)，对照组术后并发症发生率达25%(10/40)，两组并发症发生率比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经尿道等离子电切术(PKRP)较传统电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生症出血少、并发症少、术后能明显改善患者的临床症状，值得推广和应用。
[关键词] 经尿道等离子电切术；传统电切术；良性前列腺增生症
[中图分类号] R699 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)17-0042-03
Study of PKRP and TUVP in treatment of benign prostatic hyperplasia(BPH)
YIN Xiaomeng JIANG Xin ZHOU Dongyan SHEN Jin YANG Bo
Department of Urology ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2690KB，3页)。