1.3 观察指标

    ①观察两组患者治疗前后的疼痛评分，并进行对比和分析。本次疼痛采用VAS评分，0分为无痛，10分为剧痛，评分越高，疼痛越强烈[3]；②观察两组患者治疗的优良率和缓解率，并进行对比分析，优：0～2分，良：3～5分，可：6～8分，差：大于8分[4]。③优良率=(优+)/本组总例数×100%。缓解率=(优+良+可)/本组总例数×100%。

    1.4 统计学方法

    采用SPSS16.0软件进行统计学分析，由专业的统计分析人员负责；计数资料和计量资料分别采用%和(x±s)表示，分别采用χ2和t检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗前后疼痛评分比较

    在治疗之前，两组患者的疼痛评分相比差异无统计学意义。在经过治疗之后，两组患者疼痛的情况都得到有效缓解和改善，但是观察组患者改善的程度明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.2 两组患者治疗的临床效果比较

    观察组治疗的优良率和缓解率分别为83.33%和93.75%，而对照组治疗的优良率和缓解率分别为62.5%和79.17%，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.3 两组不良反应比较

    对照组患者中有5例患者发生了不良反应，其中恶心呕吐3例，消化性溃疡和穿孔2例，发生率为10.42%；而观察组患者中有6例患者发生了不良反应 ......