两种超声洁牙机对外伤洁牙患者洁治效率及牙齿敏感的影响(1)

http://www.100md.com 2016年11月15日 《中国现代医生》2016年第32期

     [摘要] 目的 比较两种不同原理超声洁牙机的洁治效率和患者术中、术后牙齿敏感情况，以指导医生选择更适宜的超声洁牙机维护外伤患者的牙周健康。 方法 收集100例外伤后需洁牙治疗的患者，使用两种不同原理超声洁牙机洁牙，按照随机单盲分组的原则将患者分为A、B两组，A组为陶瓷压电式超声洁牙机组，B组为磁致伸缩式超声洁牙机组。洁治完成后立刻记录洁治时间并使用VAS量表测量患者术中敏感情况，每日电话回访记录术后敏感持续时间。 结果 A组患者术中VAS评分为(5.82±1.43)分，显著大于B组的(2.59±0.73)分(P<0.01)；A组敏感持续时间为(1.65±0.34)d，B组为(1.42±0.31)d，差异具有统计学意义(P<0.05)，A组的洁治时间为(27.43±6.38)min，B组洁治时间为(27.49±5.49)min，差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 两种洁牙机所需洁治时间相同即洁治效率相同，使用磁致伸缩洁牙机进行洁治能更有效地减轻洁治过程中外伤患者的牙齿敏感症状，缩短牙齿敏感症状持续时间。

    [关键词] 超声；洁牙机；洁治效率；敏感

    [中图分类号] R781.2 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2016)32-0074-03

    外伤和牙周病均是临床工作中较常见的疾病[1 ......