1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2014年12月～2016年12月成都中医药大学附属医院急诊科病房的101例住院患者，符合西医心力衰竭诊断标准和中医辨证“阳虚水停证”。按入院顺序将患者分为中西医结合治疗组(以下简称治疗组)51例、西医治疗组(以下简称对照组)50例。并根据入院时患者LVEF的水平，将治疗组患者分为收缩性心力衰竭组(简称收缩组，S组)和舒张性心力衰竭组(简称舒张组，D组)，比较参附救心汤对不同临床类型心力衰竭的临床疗效差异。两组患者年龄、性别、原发病、NYHA心功能分级比较差异无统计学意义(表1)。在亚组中，D组与S组患者年龄、性别、原发病、NYHA心功能分级比较差异无统计学意义(表2)。

    1.2 方法

    两组均采用西医常规治疗方案，治疗组加用参附救心汤口服。观察疗程均为10 d。对比两组治疗前后中医证候积分、NYHA分级和血清NT-proBNP值的改变情况。

    1.2.1 西医常规(基础)治疗方法 西医常规治疗方案参照《内科学》第八版教材和《中国心力衰竭诊断和治疗指南2014》[3]制定 ......