2.5 两种方法标本满意率比较

    低压子宫内膜吸取取样样本满意率为91.67%，诊断性刮宫术样本满意率为94.67%，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。

    3 讨论

    诊断性刮宫是当前国内子宫内膜病变检查首选方法，但其需在手术室进行，所采用器械粗大、硬度高，且检查前常需行宫颈扩张，可造成较明显痛感，多数患者难以忍受，故多需依赖局麻甚至全麻，更有甚者因害怕刮宫所产生疼痛而拒绝手术使得病情延误，而过度的宫腔搔刮，易致宫腔损伤，引起出血、感染、宫腔粘连等一系列并发症[4]。此外，部分子宫极度弯曲患者接受手术时，器械穿过宫颈管过程中可形成假道而易致子宫穿孔[5]。因此，长期以来，寻找一种更为安全、简便的取样手段以代替刮宮术为临床研究热点。近年来，国内外大量妇科学者为此付出巨大努力，卓有成效，各式各样子宫内膜取样器不断涌现，如国外的Pipelle、Explora、Endorette及国内JUSO型、YSZ-1型子宫内膜取样器等。本研究中，将刮宫取样病理诊断结果作为参照，评估低压子宫内膜吸取取样技术对于子宫内膜病变诊断的准确度及安全性，初步得到较为满意的结果。

    与诊断性刮宫术相比 ......