1.3统计学方法

    采用RevMan 5.3软件对纳入资料进行定量综合分析。各效应量以95%可信区间(95%CI)表示。各组研究结果的异质性采用Z检验，若各研究间无统计学异质性(P≥0.1)，采用固定效应模型进行Meta分析；反之则采用随机效应模型。

    2 结果

    初始检索文献30篇，剔除观察类研究、综述、病例报告、会议总结类文献及数据不全文献，最终纳入文献5篇，均为中文报道研究。其中最少纳入患者数为31例，最多纳入患者数为160例。所纳入文献均为随机对照实验。

    2.1纳入文献

    纳入文献中4篇观察周期为4周，1篇8周。其中对照组单为西药3篇，单为中药2篇，所有纳入文献均为随机对照实验(表1)。各研究组患者均为男性多于女性，各组治疗后的有效率均高于治疗前有效率，表明中西药联合治疗银屑病优于单用中药或西药治疗。其中3篇文献中治疗组有效率明显高于对照组，有效率有显著性差异(P<0.05)。另2篇中西药联合治疗银屑病与单用中药或西药治疗前后有效率无显著性差异(P>0.05)(表2)。各文献中治疗组患者产生不良反应及复发例数均少于对照组。

    2.2 Meta分析

    如图1所示，Z检验结果显示I2=38%(<50%)(P=0.16>0.1)，说明各研究间无统计学异质性，故选择固定效应模型进行Meta分析。Meta分析结果显示，各治疗组总治愈率优于对照组(P=0.009<0.05) ......