当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2019年第5期
编号:13322649
连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较研究(2)
http://www.100md.com 2019年2月15日 《中国现代医生》 2019年第5期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    以2013年1月~2016年2月期间收治的73例ARF为本次研究对象,按临床治疗不同分组,观察组37例,男21例,女16例,年龄30~75岁,平均(46.9±4.3)岁,发病原因:肾结核 6例、尿毒症13例、败血症10例、慢性肾小球肾炎8例;对照组36例,男21例,女15例,年龄32~74岁,平均(47.2±4.5)岁,发病原因:肾结核 6例、尿毒症13例、败血症10例、慢性肾小球肾炎7例,两组性别、发病原因等基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    纳入标准:经检查确诊,医院伦理委员会审核通过,患者未合并肝、肺功能不全,无言语及精神障碍,家属签署知情同意书。

    排除标准:有行规律透析治疗史,临床资料不全,患者存在严重感染、自身免疫疾病,治疗期间自愿退出。

    1.2 仪器、方法

    1.2.1 仪器 聚砜膜透析器(型号F60,德国)、连续肾脏替代仪(Prisma Flex,瑞典 Gambro)

    1.2.2 方法 所有患者确诊后 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4062 字符