2.2 未通过组与通过组不同时间、不同筛查方法通过率比较

    初筛、第1次复筛、第2次复筛时，通过组采取联合法检测的通过率均明显高于未通过组。初筛、第1次复筛时，通过组采取TEOAE技术检查法和AABR检查法检测的通过率均高于未通过组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    3 讨论

    听力障碍为新生儿可筛查疾病中发病率最高，且危害性较大的一种先天性疾病。资料显示，对有NICU住院史的新生儿，因其围生期存在以神经性听力损失为主的高危因素，因而听力障碍发生率普遍高于普通新生儿，且高危新生儿听力障碍发病时间不确定、发病类型多样，听神经、进行性和迟发性听力损失的发病几率普遍较高，严重威胁新生儿的健康成长[6-8]。进行新生儿听力筛查、及早诊断、及早确诊、及早干预是降低听力损失残疾程度的重要环节，而寻求更有效、能够快速诊断新生儿听力缺陷的筛查法和模式成为了耳鼻喉科工作人员研究的重点。

    TEOAE技术为临床上常用的一种新生儿听力筛查手段，具有测试简便、灵敏度高等优势[9]。但新生儿哭闹、耳道内残留有羊水、外耳道中残留有胎脂或者存在环境噪声时，该筛查法不通过。此外，该筛查法仅能对耳蜗外毛细胞功能状态进行反应，如听力损伤发生于耳蜗后，此种筛查结果则会显示正常 ......