2.2 Meta分析结果

    2.2.1 总有效率 各纳入研究采用的均为患者自评的方式进行有效率的评价，使用的效果判定标准为：①显效：维持阶段患者症状完全消失;②有效：维持阶段患者症状显著改善;③无效：治疗结束症状无明显改善，仍需口服药物或使用喷剂缓解症状。有效率为=(显效+有效例数)/总例数×100%。在SLIT vs安慰剂的随机对照研究中，共有3篇RCT报告了治疗的总有效率，其中Bergmann等[14]将实验组分为高剂量舌下免疫治疗组与低剂量舌下免疫治疗组分别与安慰剂组进行比较，在此我们均纳入Meta合成中。共867例研究对象，其中SLIT组494例，安慰剂对照组373例，以RR(相对危险度)作为结局指标进行Meta分析，异质性检验结果I2=94%>50%，P<0.00001，Meta分析显示舌下免疫治疗组总有效率高于安慰剂组，RR=1.45，95%CI：1.29～1.63，森林图结果见图2。在SLIT vs一般药物治疗的随机对照研究中，共有5篇RCT报告了治疗的总有效率，共399例研究对象，其中SLIT组198例，一般药物治疗组201例，以RR(相对危险度)作为结局指标进行Meta分析 ......