当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 202018
编号:13833786
比较125I粒子支架与普通胆管支架在不可切除 胆管癌患者姑息治疗中疗效的Meta分析(2)
http://www.100md.com 2020年6月25日 《中国现代医生》 202018
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    检索文献时间为2000年1月~2019年12月。在PubMed、MEDLINE、EMBASE、Cochrane Library、中国知网电子数据库进行了文献检索(不受地区,出版物类型和语言的限制)。搜索关键词分别使用“125I seeds stent”OR“iodine seeds stent”OR“iodine-125 seeds”OR“125I粒子”AND“cholangiocarcinoma”OR“bile duct cance”OR“malignant biliary obstruction”OR“胆管癌”OR“恶性梗阻性黄疸”。文献检索仅限于人类科目的中文和英文文章,纳入了前瞻性研究、回顾性研究以及随机对照试验。在不可切除的胆管癌患者中使用125I粒子支架和与化疗或放疗相结合的研究及没有原始数据的研究、观点文章、评论文章和专家意见均被排除在外。

    1.2 观察指标

    使用标准化的数据提取表格,并一式两份,审稿人抽取描述性数据(患者数量、中位年龄、女性百分比、125I粒子支架组和普通胆管支架类型、随访时间、通畅和存活时间、不良事件:如肝脓肿/胆管炎/肝周脓肿/引流部位感染等)。当没有报告标准偏差时,则根据平均值、置信区间(CI)、四分位数范围或范围的标准误差推算出来,最终9篇被纳入研究(图1)。

    主要评估用对照组和治疗组设计的临床试验的研究质量。已经使用许多标准来评估研究的这种质量(例如随机化、研究中手臂的选择偏倚、分配的隐藏和结果的盲法)。采用Jadad评分用于评估随机研究的质量[6]。遵循Cochrane协作和Meta分析指南的报告质量来评估研究质量[7]。

    1.3 统计学方法

    使用随机效应模型来组合研究以报告异质性数据 ......
上一页1 2 3 4下一页

您现在查看是摘要页,全文长 6736 字符