当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 202029
编号:13798055
传统脊柱前路手术和微创入路脊柱手术治疗脊椎感染的效果比较(3)
http://www.100md.com 2020年10月15日 《中国现代医生》 202029
     相关医学研究显示[11-12],在胸腰椎部脊柱的治疗中,传统脊柱前路手术的并发症发生率较高,为了对过度损伤组织的现象进行有效避免,临床研究并发展了微创入路脊柱手术,运用回顾性队列研究分析方法将胸椎感染性脊柱炎或胸椎感染性脊柱炎患者40例选取出来,所有患者均接受脊柱手术治疗,对患者的手术时间、术中失血量、红细胞输血量、术后重症监护时间、引流量、住院时间等围手术期数据进行对比,依据C1aVien-Dindo系统分类术后并发症,同时依据Burkus标准评估融合等级,发现在胸腰椎感染性脊柱炎的治疗中,微创入路脊柱手术的临床疗效与安全性均较高[13]。同时,其具有较为简单的手術方法,术中不需要复杂的外科器械及内窥镜。此外,微创入路脊柱手术比传统脊柱前路手术患者具有较少的术中失血量,在重症监护室具有较短的看护时间与住院时间。但是,微创入路脊柱手术需要解剖交替血管与多血管,同时会促进粘连、组织水肿等可能引发的多节段病变的增加[14-15] ......
上一页1 2 3

您现在查看是摘要页,全文长 3629 字符