高位多点悬吊加改良外剥内扎术与RPH术治疗混合痔的效果对比分析*
痔核,内痔,例数,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组疗效比较,2两组手术相关指标及随访3个月复发率比较,3两组术后疼痛评分比较,4两组术
舒子龙,徐亚宏,汪明△,罗艳,马深,贾旗1 川北医学院第二临床医学院·南充市中心医院中西医结合肛肠科 四川南充 637000
2 遂宁市第一人民医院普外科 四川遂宁 629000
肛肠疾病是临床多发病及常见病,据研究[1]发现我国城乡居民肛肠疾病患病率为50.1%,其中痔病约占98%。混合痔是肛肠科的难治性疾病之一,随着对其认识的不断深入,目前治疗手段也越来越多。自动弹力线痔套扎术(Ruiyun procedure for hemorrhoids,RPH)为治疗混合痔的其中一种术式,在临床应用比较广泛,具有操作简便,可减少术后不良并发症等优势[2-3];但其费用高,不利于在基层推广,因此探讨更佳的术式是当前研究重点。本研究团队基于肛垫下移学说,结合多年的临床经验,提出高位多点悬吊加改良外剥内扎术,本文将其与RPH术进行对比分析,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
纳入2018年4月至2019年9月于南充市中心医院接受手术住院的80例混合痔患者为研究对象,随机将患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。两组患者一般资料(性别、年龄、病程、内痔分度)比较差异均无统计学意义(均P>0.05),见表1。本研究已获南充市中心医院伦理委员会批准,患者均已签相关知情同意书。

表1 两组患者一般资料比较
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:(1)年龄在18~65岁,符合中华医学会外科分会肛肠学组《痔临床诊治指南(2006版)》Ⅲ~Ⅳ混合痔诊断标准[4];(2)一般情况可,可耐受手术,能良好沟通,自愿参加临床观察。排除标准:(1)妊娠及哺乳期患者;(2)合并肛裂、肛周脓肿、肛瘘等 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7873 字符。