脑梗死动脉介入溶栓与非介入治疗对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探讨动脉介入溶栓与非介入方式治疗脑梗死的临床疗效。方法 将患者分为观察组与对照组，分别使用动脉介入溶栓以及非介入方式治疗脑梗死，并对比二者在基本疗效、NDS，以及治疗后生活质量方面的情况。结果 在基本疗效中，观察组总有效率达97.5%，基本治愈率52.5%；对照组总有效率80.0%，基本治愈率37.5%。NDS对比，在治疗前、治疗24 h后及14 d后，观察组不同时间段的效果均要优于对照组。另外，治疗后生活质量方面，在躯体、社会和心理功能，以及物质生活方面，观察组相比对照组也有较明显优势。两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 在脑梗死治疗中，动脉介入溶栓方式在整体疗效上要优于非介入治疗方式，值得临床推广。
[关键词] 脑梗死；动脉介入溶栓；非介入治疗；对比分析
[中图分类号] R575.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)01(b)-0065-02
脑梗死是因脑部供血的动脉出现血栓或者栓塞现象而导致的一种脑血管疾病。发病群中，一般以中老年为主，且近些年呈现出年轻化趋势。在所有脑血管疾病中，脑梗死的比率很大，约占75%，且致残率很高，致死率约达10%～15%；同时，一旦患有极易复发，给患者造成了巨大的痛苦，并造成极大的生活不便，同时花费大量的治疗费用，给患者造成了较大的经济负担[1]。临床常规降颅内压以及抗凝的治疗方式，虽具有较为明显的疗效，但随着医学技术的不断发展，以及脑梗死患者对病情疗效要求的不断提升，常规治疗方法显然还有一定差距[2]。该院逐步尝试使用尿激酶介入动脉内进行溶栓的治疗方式，较之常规疗法，临床效果显著。为了探讨动脉介入溶栓马非介入方式治疗脑梗死的临床疗效，该研究随机选取2008年10月—2011年10月该院收治的脑梗死患者中的80例，使用动脉介入式治疗方式，以及接受常规治疗方式的患者各40例，通过对比，回顾性分析动脉介入溶栓与非介入两种治疗脑梗死方式的临床疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取该院的脑梗死患者中的80例，并随机分为观察组与对照组，每组各40例。观察组使用动脉介入溶栓治疗方式 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。