当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2013年第2期
编号:13173311
凯时治疗下肢动脉硬化闭塞症的临床研究
http://www.100md.com 2013年1月15日 张云峰 王海东 管强 刘增庆
第1页

    参见附件。

     [摘要] 目的 探讨前列腺素E1脂微球载体制剂(LipoPGE1,凯时)治疗下肢动脉硬化闭塞症疗效及安全性。方法 190例动脉硬化闭塞症患者随机分为治疗组100例和对照组90例。对照组给予PGE1 粉针剂;治疗组给予凯时注射液静脉滴注。疗程均为30d。治疗前后分别检测主观症状及体征、间歇性跛行距离、踝肱指数( ABI)等变化。结果 两组ABI治疗后与治疗前比较, 以及两组间治疗后比较, 差异有统计学意义(P<0.05) 。治疗组的总有效率与对照组比较, 差异有统计学意义(P<0.05)。凯时的不良反应少而轻微。结论 凯时注射液治疗动脉硬化闭塞症效果显著, 安全性好。

    [关键词] 前列腺素E1脂微球载体制剂;动脉硬化闭塞症

    [中图分类号] R97 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)01(b)-0067-02

    动脉硬化性闭塞症是全身性动脉粥样硬化在肢体的局部表现,根据我国调查报告,60岁以上人群中动脉粥样硬化发病率达79.9%;61~70岁为87%,70岁以上为100%。男性多于女性[1]。

    凯时和PGE1 粉针剂是目前治疗动脉硬化闭塞症常用的药物,为了探讨前列腺素E1脂微球载体制剂(LipoPGE1,凯时)治疗下肢动脉硬化闭塞症疗效及安全性,该研究回顾性抽取该科2007—2012年收治的动脉硬化闭塞症患者190例进行研究,对比两种药物在治疗动脉硬化闭塞症上的差异。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    回顾性研究该院住院病人190例 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件