探讨CR与DR的性能特点比较及临床应用价值(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
3.3 CR与DR的异同
CR与DR的特性比较见表2。CR与DR的共同点主要有：①CR与DR都可以直接测量距离、大小、密度等，并可通过调节窗宽、窗位来调节图像质量，实现图像的后期处理；②CR和DR图像信息可以装载于移动储存设备，诊断资料通过PACS系统进行传输，实现异地会诊[2]。
CR与DR的不同点主要有：①成像原理不同，前者需人工介入，X射线间接转换，后者X射线直接转换，自动跟踪；②空间分辨率不同，正是由于DR系统在接受X线照射后直接使X线光子变为电信号，因此，使普通X线摄影由于屏胶体系和CR光照射磷物质后散射引起的图像锐利度减低问题得到避免；③DR成像速度快，技师可以几乎实时地观察到成像，而CR系统时间分辨率较差，不能满足动态器官和结构的显示[3]；④图像后处理功能不同，DR优于CR，能实现放大、缩小、边缘增强、黑白翻转、图像平滑等功能。
4 结论
CR系统能够保留原有放射科设备不变，在旧的基础上实现影像数字化，与传统的X线摄影技术相比，宽容度增大，影像质量提高。又由于IP板较高的便携性，使其在诸如急诊室、手术室、病房、野战等处都可使用，并不局限于影像科。尤其在我国西部地区及基层医疗机构，由于规模有限，受检者量并不大，成本低廉、经济效益高的CR系统仍然是选购数字化医学影像设备时的首要考虑。而比CR具有更高DE、SNR、MTF、空间分辨率、响应速度和更高图像质量，更低X线照射量DR技术的出现是医学X线摄影技术的一场革命，从而使工作流程得到大大改善、工作效率提高。
综上，CR与DR系统在性能特点上各有所长，既有区别又有联系，既有共性又有个性，且相互不能取代，在相当长的一段时间内会并行发展。随着当今科学的飞速发展，它们也将为医学影像学提供更为广阔的发展空间，扩大临床应用选择的范围。
[参考文献]
[1] 中华放射学杂志编委会.全国放射科QA、QC学术研讨会纪要[J].中华放射学杂志，1993，27(2)：134.
[2] 革波，陈康平. CR与DR系统的临床应用与成像对比[J].中国医药导报，2010，7(21)：76-78.
[3] 胡岗.影响CR系统影像质量的因素及其优缺点分析[J].医用放射技术杂志，2005(9)：9.
(收稿日期：2012-09-10)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。