高通量血液透析与联机血液透析滤过对终末期肾功能衰竭患者认知功能的研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 探究采用高通量血液透析和联机血液透析滤过治疗的终末期肾功能衰竭者的疗效和安全性的比较。 方法 选择该院收治的终末期肾功能衰竭患者164例，将其随机的分为高通量血液透析组82例和联机血液透析滤过组82例。在透析之后观察两组患者透析前后β2-微球蛋白、血肌酐水平的变化以及其与患者认知功能间的关系。 结果 两组患者在透析之后的β2-MG和Scr水平都有明显的下降。联机血液透析滤过组的β2-MG水平要明显低于高通量血液透析组。而两组的Scr水平比较无明显差异。联机血液透析滤过组的Amp和PL水平要比高通量血液透析组。结论 高通量血液透析和联机血液透析滤过对于治疗终末期肾功能衰竭者都有较好的疗效，但是两者相比，联机血液透析滤过在清除β2-MG上表现更好。
[关键词] 高通量血液透析；联机血液透析滤过；肾功能衰竭；认知功能
[中图分类号] R459.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2013)04(c)-0061-02
终末期的肾衰竭主要是以肾脏病变为主[1]。由于引起肾功能衰竭的病因不尽相同，虽然患者表现的临床症状，以及各种病毒对于患者肾脏组织的病理组织学的改变以及血液中的生化结果改变的情况相似[2]，但由于各个病因的发病机制、传播感染途径以及其病原学性质等有一定的差异性，因此导致相关的防御措施和治疗方案均会有所不同[3]。但是，维持患者的血液透析是终末期肾功能衰竭患者进行治疗的一个最为主要的方法[4]。研究显示，在对终末期肾功能衰竭患者进行维持性透析治疗时，许多患者存在着不同程度的认知功能障碍。但是，随着科技的进步，该种疾病的治疗逐渐从生物医疗转向为社会医学的范畴，因此，对于终末期的肾衰竭的患者而言，仅仅提高其生存率已不能满足临床的要求[5]。该文主要是探讨终末期的肾衰竭患者通过采用不同的血液透析方法对其进行治疗，患者的认知功能的改善情况。现回顾性分析该院2009年1月—2012年1月间收治的终末期肾功能衰竭患者164例临床资料，将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究主要选择了该院收治的终末期肾功能衰竭患者164例。患者的年龄在30～63岁，平均年龄(43.5±9 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。