间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效探讨(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
该研究实验组的患者采用间接法树脂嵌体修复技术，经过随访观察，其邻接关系完好，咬合接触正常，相邻牙齿无倾斜、扭转等现象，成功率97.7%，仅出现2例失败，皆为牙体部分折裂所致；而对照组失败24例，其中包括8例继发龋，9例折裂，7例牙龈炎。可见与同期采用树脂直接充填治疗的牙齿相比，间接法树脂嵌体修复技术在维持邻接关系，牙周组织，牙体修复体正常及咬合关系稳定，间接法树脂嵌体修复技术更具有显著的优势；同时间接法复合树脂嵌体修复技术具有良好的美学特性和机械性能，是一种效果较好的牙体大面积缺损修复方法。
综上所述，间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损在恢复外形和接触点、耐磨性及密合度等方面均优于复合树脂直接充填，在临床上将有更加广阔的应用前景。
[参考文献]
[1] 王险峰，黄建生，宋光保，等.树脂嵌体修复和纳米复合树脂充填磨牙大面积缺损的疗效比较[J].广东牙病防治，2009，17(10)：496-498.
[2] van Dijken J W. A clinical evaluation of anterior conventional， microfiller and hybrid composite resin fillings. A six year follow up study[J]. Acta Odontol Scand，1986，44(6)：357-367.
[3] Mitra S B，Wu D，Holmes B N.An application of nanotechnology in advanced dental materials[J].J Am Dent Assoc，2003，134(10)：1382-1390.
[4] Willems G，Lambrechts P，Braem M，et al.Three year follow up of five posterior composites：in vivo wear[J].J Dent，1993，21(2)：74-78.
[5] 卢友光，程辉，黄常伟，等.复合树脂不同修复方法微渗漏的比较[J].福建医科大学学报，2000，34(3)：272-273.
[6] 杨帆，林媛，樊晶.间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效观察[J].中国美容医学，2008，17(6)：875-876.
[7] Leirskar J，Nordb H，Thoresen N R，et al.A four to six years follow up of indirect resin composite inlays/onlays[J].Acta Odontol Scand，2003，61(4)：247-251.
(收稿日期：2013-05-08)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。