微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的比较研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
综上，微创经皮钢板内固定术(MIPPO)和带锁髓内钉(IMN)这两种方法疗效相似，都能促进患者骨折处较好的愈合，MIPPO手术时间短、费用较低，经济实惠，易于被患者接受，两者不失为治疗胫骨骨折的理想方法，在临床实践中均有一定的指导意义。
[参考文献 ]
[1]林博文，肖德明，黎伟凡.微创经皮钢板固定治疗胫骨骨折[J].中华创伤杂志，2009，18(9)：551-552.
[2]罗从风，高洪，杨发民.经皮微创钢板固定治疗胫骨干骺端骨折[J].中华创伤骨科杂志，2010，6(1)：67.
[3]李军.膝关节镜下手术治疗胫骨平台骨折[J].中国医药导报，2009，6(15)：30-33.
[4]吴建华，杨操.交锁髓内钉治疗复杂开放性胫骨骨折[J].中国现代医生，2011，46(13)：6.
[5]Krettek C，MailerM，Mielau T.Evolution of minimally invasiveplate osteosynthesis(MIPO) in the femur[J].Injmy，2009，32(13)：l4-23.
[6]汤欣，黄辽江，吕德成，等.微创经皮钢板内固定治疗胫骨远段骨折[J].中华骨科杂志，2011，23(9)：572-574.
[7]Johner R，Wruh O.Classification of tibia shaft fractures and correlati0n withresuits after rigid fixation[J].Clinofthon，2010，178(31)：14-16.
[8]周来喜，林本丹，钟志刚，等.胫骨骨折不同手术固定器材的生物力学研究及其临床意义 [J].中国矫形外科杂志，2011，8(6)：542-544.
[9]Gustilo RB.Problems in the management of type III(se-vere)open fractures：a new clssification of type III open fractures[J].J Trauma，2009，24(12)：742-746.
(收稿日期：2013-12-05)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。