对比分析微创穿刺术、传统开颅术治疗高血压基底节区脑出血患者的临床疗效(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
根据表1中的数据能够发现，虽然本次临床实验中的微创穿刺术和传统开颅术的治疗都是有效率的，但是，在实验组研究中采用微创穿刺术对高血压基底节区脑出血患者的治疗总有效率为95.56%，比对照组高血压基底节区脑出血患者的治疗总有效率要高出8.89%，P<0.05，说明差异具有统计学意义。总之，实验组采用微创穿刺术的治疗效果更加稳定，患者身体状况恢复迅速。
4 结语
本次临床实验中实验组采用的微创穿刺术，对高血压基底节区脑出血患者的治疗具有明显的临床效果，患者可以得到快速和稳定的治疗，同时，身体恢复也迅速，更具有一定的临床实验意义，同时，值得推广与应用。
[参考文献]
[1] 江辉，赵京涛，曾群. 微创穿刺术和传统开颅术治疗高血压基底节区脑出血的对比研究[J]. 中国医药导报，2012，9(16)：68-70.
[2] 王涛，刘从国，王翔宇，等. 微创钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗高血压基底节区出血的效果比较[J]. 中国临床神经外科杂志，2012，10(1)：22-24.
[3] 廖响辉，马晓峰. 浅析微创穿刺术和传统开颅术治疗高血压基底节区脑出血的比较[J]. 航空航天医学杂志，2013，10(6)：11-13.
[4] 王庆亮，杨郁野，丁俊连，等. 微创穿刺术治疗高血压基底节区脑出血的临床价值分析[J]. 中国医药科学，2013，1(20)：1-3.
[5] 薛元峰，严建松，张源源，等. 微创手术与传统开颅术治疗基底节区脑出血临床疗效对比[J]. 中国当代医药，2013，7(2)：3-5.
[6] Hankey GJ，Hon C.Surgery for primary intracerebral hemorrhage：is it afe and effective systemic review of case series and randomized trials[J].Stroke，1997，28：2126.
[7] streem SB，Yost A， Dolmatch B. Combination “sandwich” the rapy for extensive renal calcoli in 100 consecvtive patients： Im mediate，long term and slratified resvlts from a 10 year experience[J].J Urol， 1997， 158(69)：342-345.
(收稿日期：2014-07-25)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。