1.3 评定标准

    利用Ramsay评分对患者的镇静深度进行详细的评估，且通过NRS评分来评估患者的疼痛，同时对两组患者的镇静效率、静推芬太尼的次数进行相应的记录。

    1.4 统计方法

    该次研究数据采用SPSS 19.0统计软件处理，计量资料表示方式(x-±s)，计数资料用例数和百分率表示，P<0.05时比较差异有统计学方面的意义。

    2 结果

    经治疗后，对两组患者的镇静、镇痛效果进行对比分析，通过对研究组和对照组患者药物泵入的速度进行调节后，其镇静的程度均有效控制在了Ramsay评分中的2～4分，但是研究组的镇静效率与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。且研究组的NRS评分明显低于对照组，(P<0.05)，有统计学方面的意义；对照组静推芬太尼的次数多于研究组，两者比较存在差异，且有一定的统计学意义(P<0.05)，见表1。

    研究组患者通过使用右美托咪啶进行镇静后，有效30例，其镇静效率为80.33%，而对照组经咪达唑仑治疗后，有效23例，有效镇静效率为63.89%，研究组的镇静效率显著高于对照组 ......