1.3 评价指标

    该研究主要评价两者一次穿刺成功率；24 h内穿刺点出血发生率，出血量以浸润4 cm×4 cm纱布为标准；出血时间(d)；静脉炎发生率、堵管情况发生率和血栓发生率为评价指标。

    1.4 统计方法

    该研究采用SPSS 20.0统计软件进行录入和分析，计量资料采用均数±标准差(x±s)表示，两组间比较采用t检验，计数资料采用χ2检验，均以α=0.05检验水准，P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两种穿刺方式成功率的比较

    两组经χ2检验，差异有统计学意义，并且观察组一次成功率(94.9%)高于对照组(85.0%)，说明超声引导下的PICC置管有助于提高一次成功率。见表1。

    2.2 两种穿刺方式出血率比较

    两种穿刺方式在出血率方面差异有统计学意义，观察组出血率(6.7%)低于对照组出血率(12.8%)。见表2。

    2.3 两种穿刺方式出血时间比较

    两种穿刺方式在出血时间方面差异有统计学意义 ......