当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2015年第27期 > 正文
编号:12786183
对比经皮微创锁定重建钢板与传统开放内固定术治疗锁骨中段移位骨折的疗效(1)
http://www.100md.com 2015年9月25日 中外医疗2015年第27期
     [摘要] 目的 对比经皮微创锁定重建钢板与传统开放内固定术治疗锁骨中段移位骨折的疗效。 方法 将整群选取的2013年2月—2014年8月期间收治的96例锁骨中段位移骨折患者均分为两组,每组各48例,对照组采取传统开放内固定术进行治疗,观察组采取经皮微创锁定重建钢板进行治疗,观察对比两组患者术中及术后各项情况变化。 结果 观察组术后皮肤刺激征及固定器失效率分别为8.33%、2.08%,均明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、手术出血量、住院时间以及骨折处愈合时间均显著优于对照组(P<0.05)。 结论 采取经皮微创锁定重建钢板治疗锁骨中段移位骨折,手术用时和住院时间短,且术中出血量少,患者恢复更快。

    [关键词] 经皮微创;锁定重建钢板;开放内固定术;锁骨中段移位骨折

    [中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)09(c)-0076-02

    [Abstract] Objective To compare the efficacy between minimally invasive percutaneous locking reconstruction plate and traditional open internal fixation in the treatment of displaced clavicular fractures. Methods 96 patients with displaced midshaft clavicular fractures admitted between February 2013 and August 2014 were assigned to two groups with 48 in each one. The control group underwent traditional open internal fixation, while the observation group was treated with minimally invasive percutaneous locking reconstruction plate. The changes of intraoperative and postoperative indicators were observed and compared between the two groups. Results The rate of skin stimulus and fixation failure were 8.33%, 2.08% in the observation group, significantly superior to those in the control group, and there were statistically significant differences between them (P<0.05). The operation duration, intraoperative blood loss, hospital stay, as well as the fracture healing time were all less in the observation group than in the control group (P<0.05). Conclusion Minimally invasive percutaneous locking reconstruction plate in treatment of displaced midshaft clavicle fractures can bring shorter operative time and length of stay, less bleeding during the operation, and quick recovery.

    [Key words] Percutaneous minimally invasive; Lock reconstruction plate; Open internal fixation; Displaced midshaft clavicle fractures

    锁骨骨折是一种常见的骨折,其发生机率占全身骨折的80%左右[1]。其中又以锁骨中段移位骨折最为常见。目前,关于锁骨中段移位治疗尚无明确定论,其原因在于缺乏统一的分型标准,很难对患者骨折程度进行明确评价,因而,在治疗上并无统一规范的治疗方案。而在传统治疗中,多采用开放内固定手术对其进行治疗,但其治疗效果并不理想[2]。该文旨在研究分析经皮微创锁定重建钢板与传统开放内固定术治疗锁骨中段移位骨折的疗效,特整群收集2013年2月—2015年2月期间该院收治的96例锁骨中段移位骨折患者作为研究对象,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    整群选取2013年2月—2015年2月期间该院收治的锁骨中段位移骨折96例,将其均分为对照组与观察组各48例。对照组中,男性25例,女性23例;年龄19~71岁,平均年龄(45±6.5)岁;采取AO法对患者骨折进行分类,其中A型19例,B型17例,C型12例。观察组中,男性24例,女性24例;年龄20~72岁,平均年龄(46±6.4)岁;采取AO法对患者骨折进行分类,其中A型18例,B型17例,C型13例。两组患者的性别、年龄、AO分类等一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 方法

    对照组采取传统开放内固定术进行治疗。首先,以患者骨折断面处为中心,沿锁骨方向呈长轴切口,切口大小约为5~7 cm左右。然后对患者骨折处进行复位。最后,对患者骨折复位精确度进行检查,并根据患者骨折情况酌情使用塑形螺钉于患者骨干上方处进行固定,螺钉长度均以患者骨折情况为依据。 (王端勋)
1 2下一页