当前位置:首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2016年第13期 > 正文
编号:12858077
两种不同输血方式对择期行脊柱椎间融合器植入植骨融合术(2)
http://www.100md.com 2016年5月5日 《中外医疗》2016年第13期
     输血一直是手术患者中较为重要的医疗项目,尤其对于失血过多的患者来说,是保障患者生命的重要手段[1]。输血分为自体输血和异体输血两种,在临床上对于自体输血及异体输血的争论较多[2]。有学者认为异体输血是血液的重要来源,也是临床上最常见的输血方式,保证了临床供血的需求,挽回了众多患者的生命[3]。但多数学者认为,异体输血增加了血液传染病的发生率,且可能存在免疫排斥反应,越来越存在局限性。而自体输血由于回输自身血液,不存在排斥反应,也不会感染多种血液传染性疾病,安全性较高[3-4]。该文对该院2013年6月—2015年8月期间行脊柱椎间融合器植入植骨融合术的60例患者进行两种不同输血方式进行输血,观察自体输血及异体输血在患者中的影响,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便选择60例该院2013年6月—2015年8月期间行脊柱椎间融合器植入植骨融合术患者为研究对象。所有患者均自愿参加该次研究并签字,该研究经院医学伦理委员会批准通过。将所有患者随机数字表法分为两组。自体输血组30例,其中男性患者11例,女性患者19例,年龄32~75岁,平均年龄(51.3±4.2)岁。美国麻醉医师协会(ASA)分级:Ⅰ级患者13例,Ⅱ级患者17例。异体输血组30例,其中男性患者12例,女性患者18例,年龄35~79岁,平均年龄(51.8±4.3)岁。ASA分级:Ⅰ级患者12例,Ⅱ级患者18例。排除肝、肾功能障碍及并发症等 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5613 字符