临床血液检验中不同细菌鉴定法结果及与药敏结果的符合率比较(1)
[摘要] 目的 分析比较临床血液检验中不同细菌鉴定法结果及与药敏结果的符合率。方法 随机选取医院检验科收治的2014年8月—2015年1月收集的100份阳性血液标本，并依据鉴定方法的不同，分为研究组、对照组。给予对照组，应用常规药敏试验进行细菌鉴定，研究组中，采取直接药敏试验进行细菌鉴定，对比两组细菌鉴定结果与药敏结果的符合率。 结果 对于研究组中，临床经直接药敏试验，其细菌鉴定中对革兰阴性杆菌、阳性球菌细菌鉴定结果符合率较高，G-球菌中中度敏感、敏感、耐药符合率分别为97.4%、93.8%、42.6%；G+球菌中度敏感、敏感、耐药符合率分别为87.4%、92.0%、32.1%；较对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 在临床血液检验中，应用直接药敏试验进行细菌鉴定，提升鉴定结果与药敏结果的符合率，在临床血液细菌检验中有良好的检验结果，发挥积极检验意义。
[关键词] 细菌鉴定法；药敏结果；血液检验；符合率
[中图分类号] R466.11 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)06(a)-0034-03
[Abstract] Objective To compare the clinical coincidence rate of blood test in different bacteria identification and drug sensitivity results and results. Methods Randomly selected hospital from August 2014 to 100 positive blood samples collected in January 2015， and Clinical Laboratory according to the different identification methods， divided into study group and control group. The control group was given， the bacteria were identified using conventional drug susceptibility test， study group， take a direct drug sensitivity test for bacterial identification， the coincidence rate between two groups of bacteria and drug sensitivity test results. Results For the study group， clinical by direct drug sensitivity test， the identification of bacteria of gram negative bacilli， positive cocci bacterial identification results are consistent with the higher rate， G- bacilli， moderate sensitive， sensitive， resistant coincidence rate was 97.4%、93.8%、42.6%， respectively； G+ bacilli， moderate sensitive， sensitive， resistant coincidence rate was 87.4%、92.0%、32.1%； compared with the control group there are no statistical difference (P>0.05). Conclusion In the clinical blood tests， application of direct antibiotic susceptibility testing for bacterial identification， enhance the identification results and the results of drug sensitivity of coincidence rate， good test results in clinical blood test for bacteria， play a positive test significance.
[Key words] Bacteria identification， Drug sensitivity results， Blood test， Compliance rate
据相关医学方面文献报道，针对临床血液检验中，不同细菌鉴定法其鉴定结果也不相同，采取有效的细菌鉴定方法，对提升鉴定结果与药敏结果符合率发挥重要作用[1]。该研究对2014年8月—2015年1月医院检验科100份阳性血液标本进行研究，根据鉴定方法的不同，分析在临床血液检验中不同细菌鉴定法结果及与药敏结果的符合率，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选机选取2014年8月—2015年1月期间该医院收治的100例发热合并全身感染住院患者，由检验科医护人员收集患者100份阳性血液标本，其中男性50例，女性50例，年龄在10～80岁之间，平均年龄为(46.5±0.3)岁；排除及纳入标准：患者无血液系统疾病、无凝血功能障碍，在采集其血液标本期间，其在48 h内并未服用药物，也未进行疾病治疗，同时，可排除血液系统疾病及凝血功能障碍患者。同时，对于100份阳性血液标本，根据鉴定方法的不同，分为研究组、对照组，研究组中，男性25例，女性25例，年龄在10～80岁之间，平均年龄为(46.5±0.3)岁；对照组，男性25例，女性25例，年龄在10～80岁之间，平均年龄为(46.5±0.3)岁；得到两组患者的同意，并通过伦理委员会的批准，两组一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05) (程素珍)
[关键词] 细菌鉴定法；药敏结果；血液检验；符合率
[中图分类号] R466.11 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)06(a)-0034-03
[Abstract] Objective To compare the clinical coincidence rate of blood test in different bacteria identification and drug sensitivity results and results. Methods Randomly selected hospital from August 2014 to 100 positive blood samples collected in January 2015， and Clinical Laboratory according to the different identification methods， divided into study group and control group. The control group was given， the bacteria were identified using conventional drug susceptibility test， study group， take a direct drug sensitivity test for bacterial identification， the coincidence rate between two groups of bacteria and drug sensitivity test results. Results For the study group， clinical by direct drug sensitivity test， the identification of bacteria of gram negative bacilli， positive cocci bacterial identification results are consistent with the higher rate， G- bacilli， moderate sensitive， sensitive， resistant coincidence rate was 97.4%、93.8%、42.6%， respectively； G+ bacilli， moderate sensitive， sensitive， resistant coincidence rate was 87.4%、92.0%、32.1%； compared with the control group there are no statistical difference (P>0.05). Conclusion In the clinical blood tests， application of direct antibiotic susceptibility testing for bacterial identification， enhance the identification results and the results of drug sensitivity of coincidence rate， good test results in clinical blood test for bacteria， play a positive test significance.
[Key words] Bacteria identification， Drug sensitivity results， Blood test， Compliance rate
据相关医学方面文献报道，针对临床血液检验中，不同细菌鉴定法其鉴定结果也不相同，采取有效的细菌鉴定方法，对提升鉴定结果与药敏结果符合率发挥重要作用[1]。该研究对2014年8月—2015年1月医院检验科100份阳性血液标本进行研究，根据鉴定方法的不同，分析在临床血液检验中不同细菌鉴定法结果及与药敏结果的符合率，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选机选取2014年8月—2015年1月期间该医院收治的100例发热合并全身感染住院患者，由检验科医护人员收集患者100份阳性血液标本，其中男性50例，女性50例，年龄在10～80岁之间，平均年龄为(46.5±0.3)岁；排除及纳入标准：患者无血液系统疾病、无凝血功能障碍，在采集其血液标本期间，其在48 h内并未服用药物，也未进行疾病治疗，同时，可排除血液系统疾病及凝血功能障碍患者。同时，对于100份阳性血液标本，根据鉴定方法的不同，分为研究组、对照组，研究组中，男性25例，女性25例，年龄在10～80岁之间，平均年龄为(46.5±0.3)岁；对照组，男性25例，女性25例，年龄在10～80岁之间，平均年龄为(46.5±0.3)岁；得到两组患者的同意，并通过伦理委员会的批准，两组一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05) (程素珍)