钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙效果对比(1)
[摘要] 目的 对牙齿修复患者中实施二氧化锆烤瓷牙方案、钴铬合金烤瓷牙方案的效果进行客观评定。方法 研究从2013年1月—2016年12月间进入该院口腔科接受牙齿修复的患者中，方便选取200例分析，对其随机分组，其中常规组100例患者实施钴铬合金烤瓷牙方案，治疗组100例实施二氧化锆烤瓷牙方案，并观察两组美容指标分数、不良反应等。结果 治疗组100例面部情况(9.60±0.22)分，牙体颜色(9.30±0.41)分，美观性(9.51±0.12)分，牙体外形(9.47±0.33)分，均优于常规组中的100例患者(P<0.05)；常规组中有18例(18.00%)患者出现不良反应，而治疗组中有3例(3.00%)(P<0.05)。结论 对于接受牙齿修复的患者，选择实施二氧化锆烤瓷牙方案效果突出，可推广。
[关键词] 牙齿修复；二氧化锆烤瓷牙方案；钴铬合金烤瓷牙方案；美容指标；不良反应
[中图分类号] R783 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2017)09(c)-0073-03
Comparison of Effect of Cobalt-chromium Alloy and Zirconium Dioxide in Roasting Porcelain Teeth
JI Zu-qin
Department of Stomatology， Yangzhou Friendship Hospital， Yangzhou， Jiangsu Province， 225009 China
[Abstract] Objective To objective evaluate the effect of cobalt-chromium alloy and zirconium dioxide of porcelain teeth. Methods 200 cases of patients with teeth repair in our hospital from January 2013 to December 2016 were convenient selected and randomly divided into two groups with 100 cases in each， the routine group adopted the cobalt-chromium alloy in roasting porcelain teeth， while the treatment group adopted the zirconium dioxide in roasting porcelain teeth， and the beauty index and adverse reactions of the two groups were observed. Results The facial situation， tooth color， aesthetics， tooth morphology in the treatment group were respectively (9.60±0.22)points， (9.30±0.41)points， (9.51±0.12)points and (9.47±0.33)points， which were better than those in the routine group(P<0.05)， and the difference in the incidence rate of adverse reactions between the routine group and the treatment group was statistically significant， (18 cases vs 3 cases， 18.00% vs 3.00%)(P<0.05). Conclusion The effect of zirconium dioxide in roasting porcelain teeth for patients with dental repair is outstanding， which can be promoted.
[Key words] Dental repair； Plan of zirconium dioxide in roasting porcelain teeth； Plan of cobalt-chromium alloy in roasting porcelain teeth； Aesthetic index； Adverse reactions
二氧化鋯烤瓷牙方案、钴铬合金烤瓷牙方案均为牙齿修复操作中常见措施，但是2种方案的修复效果却有差异[1]。对此，为选出适合牙齿修复患者，而且还能确保其修复效果的措施，通过方便选取200例于2013年1月—2016年12月间进入该院口腔科接受牙齿修复的患者，期待提升其修复效果，并且防范不良反应，介绍如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究从该院口腔科接受牙齿修复的患者中，方便选取200例分析，对其随机分组。其中，常规组100例患者中，男性66例(66.00%)及女性34例(34.00%)；年龄27～82岁，中位值(42.2±10.29)岁。此外，治疗组100例患者中，男性48例(48.00%)及女性52例(52.00%)。年龄19～81岁，中位值(43.1±11.25)岁，且两组患者上述资料的对比差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
修复前，实施牙体比色操作，并进行牙体预备，以排龈线实施常规排龈操作后，将牙龈乳头组织、牙龈缘组织有效排开。治疗组100例实施二氧化锆烤瓷牙修复方案：根据全瓷标准对患者进行基牙预备操作，并对修复体的间隙进行预备。①切端、■面磨除，约1.5～2.0 mm即可。确保牙间交错位以及前伸、侧方■运动时与对■牙有足够的间隙。②对唇(颊)面预备一般磨除量为1.0～1.5 mm。而在预备下前牙唇面时，应当分别预备切2/3段以及龈1/3段，预备间隙则应当保持1.0～1.5 mm间，同时唇舌之间聚合度则保持6～8°间。③对邻面进行磨除，约1.0 mm即可，聚合度则以6°为标准。④舌面按舌面窝外形有效磨除牙体组织，至其肩台点后止，且磨除间隙以1.0～1.5 mm为标准，颈缘预备成环形肩台，约90°，且肩台的宽度以1.0 mm为标准，其内角呈现出圆钝状。常规组100例患者实施钴铬合金烤瓷牙方案：①根据烤瓷标准对患者进行基牙预备操作，对其唇面进行磨除，约1.0 mm即可，且切缘的磨除深度保持1.5～2.0 mm间。②对患者实施牙冠切1/4操作，朝着其舌侧适度倾斜，约10～15°即可，并对其舌侧的牙体组织进行磨除，约0.8～1.5 mm即可。③实施颈1/3磨除操作，并将切向聚合度数控制在2～5°间，颈缘部位于牙龈下0.5 mm 制作环形肩台，为大于90°浅凹型，且肩台的宽度应保持0.5～1.0 mm间。当上述操作程序完成后，两组患者均实施排龈措施，采用硅橡胶印模材料进行取模后，制作模型，并送往专业工厂进行制作，再给予患者试戴，并根据其试戴情况进行调磨，直至达到满意状态后，即可予以粘固。, http://www.100md.com(吉祖琴)
[关键词] 牙齿修复；二氧化锆烤瓷牙方案；钴铬合金烤瓷牙方案；美容指标；不良反应
[中图分类号] R783 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2017)09(c)-0073-03
Comparison of Effect of Cobalt-chromium Alloy and Zirconium Dioxide in Roasting Porcelain Teeth
JI Zu-qin
Department of Stomatology， Yangzhou Friendship Hospital， Yangzhou， Jiangsu Province， 225009 China
[Abstract] Objective To objective evaluate the effect of cobalt-chromium alloy and zirconium dioxide of porcelain teeth. Methods 200 cases of patients with teeth repair in our hospital from January 2013 to December 2016 were convenient selected and randomly divided into two groups with 100 cases in each， the routine group adopted the cobalt-chromium alloy in roasting porcelain teeth， while the treatment group adopted the zirconium dioxide in roasting porcelain teeth， and the beauty index and adverse reactions of the two groups were observed. Results The facial situation， tooth color， aesthetics， tooth morphology in the treatment group were respectively (9.60±0.22)points， (9.30±0.41)points， (9.51±0.12)points and (9.47±0.33)points， which were better than those in the routine group(P<0.05)， and the difference in the incidence rate of adverse reactions between the routine group and the treatment group was statistically significant， (18 cases vs 3 cases， 18.00% vs 3.00%)(P<0.05). Conclusion The effect of zirconium dioxide in roasting porcelain teeth for patients with dental repair is outstanding， which can be promoted.
[Key words] Dental repair； Plan of zirconium dioxide in roasting porcelain teeth； Plan of cobalt-chromium alloy in roasting porcelain teeth； Aesthetic index； Adverse reactions
二氧化鋯烤瓷牙方案、钴铬合金烤瓷牙方案均为牙齿修复操作中常见措施，但是2种方案的修复效果却有差异[1]。对此，为选出适合牙齿修复患者，而且还能确保其修复效果的措施，通过方便选取200例于2013年1月—2016年12月间进入该院口腔科接受牙齿修复的患者，期待提升其修复效果，并且防范不良反应，介绍如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究从该院口腔科接受牙齿修复的患者中，方便选取200例分析，对其随机分组。其中，常规组100例患者中，男性66例(66.00%)及女性34例(34.00%)；年龄27～82岁，中位值(42.2±10.29)岁。此外，治疗组100例患者中，男性48例(48.00%)及女性52例(52.00%)。年龄19～81岁，中位值(43.1±11.25)岁，且两组患者上述资料的对比差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
修复前，实施牙体比色操作，并进行牙体预备，以排龈线实施常规排龈操作后，将牙龈乳头组织、牙龈缘组织有效排开。治疗组100例实施二氧化锆烤瓷牙修复方案：根据全瓷标准对患者进行基牙预备操作，并对修复体的间隙进行预备。①切端、■面磨除，约1.5～2.0 mm即可。确保牙间交错位以及前伸、侧方■运动时与对■牙有足够的间隙。②对唇(颊)面预备一般磨除量为1.0～1.5 mm。而在预备下前牙唇面时，应当分别预备切2/3段以及龈1/3段，预备间隙则应当保持1.0～1.5 mm间，同时唇舌之间聚合度则保持6～8°间。③对邻面进行磨除，约1.0 mm即可，聚合度则以6°为标准。④舌面按舌面窝外形有效磨除牙体组织，至其肩台点后止，且磨除间隙以1.0～1.5 mm为标准，颈缘预备成环形肩台，约90°，且肩台的宽度以1.0 mm为标准，其内角呈现出圆钝状。常规组100例患者实施钴铬合金烤瓷牙方案：①根据烤瓷标准对患者进行基牙预备操作，对其唇面进行磨除，约1.0 mm即可，且切缘的磨除深度保持1.5～2.0 mm间。②对患者实施牙冠切1/4操作，朝着其舌侧适度倾斜，约10～15°即可，并对其舌侧的牙体组织进行磨除，约0.8～1.5 mm即可。③实施颈1/3磨除操作，并将切向聚合度数控制在2～5°间，颈缘部位于牙龈下0.5 mm 制作环形肩台，为大于90°浅凹型，且肩台的宽度应保持0.5～1.0 mm间。当上述操作程序完成后，两组患者均实施排龈措施，采用硅橡胶印模材料进行取模后，制作模型，并送往专业工厂进行制作，再给予患者试戴，并根据其试戴情况进行调磨，直至达到满意状态后，即可予以粘固。, http://www.100md.com(吉祖琴)